El porcentaje de primeros saques es fácil de citar y fácil de malinterpretar. Un número más alto puede significar un mejor saque, o solo uno más blando. Esta guía muestra qué dicen las cifras publicadas, por qué no te dan un objetivo por sí solas y cómo usar tu propio video para decidir si tu primer saque debe ser más fuerte o más seguro.
¿Existe un porcentaje oficial de primeros saques?
No encontramos ninguna referencia de la USTA ni de la ITF (ahora World Tennis). Las descripciones de nivel NTRP de la USTA hablan del saque con palabras. En 4.5, por ejemplo, un jugador "puede pegar el primer saque con potencia y precisión y sabe colocar el segundo". No dan ningún porcentaje. Los números que la gente cita vienen de otras fuentes, y cada uno tiene sus límites.
| Fuente | A quién cubre | Primeros saques dentro |
|---|---|---|
| SwingVision (datos del fabricante) | Los usuarios de su propia app, con niveles NTRP de 2.5 a 5.0 | Cerca de 53% a 56% en todos los niveles |
| Kovalchik y Reid, Open de Australia 2017 | Hombres y mujeres profesionales, medianas por partido | 59,6% y 60,3% |
| Análisis del ATP Tour, 52 semanas hasta agosto de 2024 | Los 10 mejores hombres | 63,8% de media, entre 55,2% y 72,4% |
Lee con cuidado las cifras de SwingVision. Vienen de sesiones registradas en su propia app y no explica cómo se asignaron los niveles NTRP. Aun así, el patrón es interesante. Su porcentaje de primeros saques apenas cambia entre niveles, mientras que la velocidad del primer saque que informa sube de 51,0 mph en el nivel 2.5 a 74,8 mph en el 5.0, según la medida de velocidad media de vuelo de SwingVision y no según un radar. Es decir, en esos datos los niveles altos no meten más primeros saques. Meten más o menos la misma proporción, pero más rápidos.
Usa de 50% a 65% como comprobación rápida y tómalo como una sugerencia nuestra. Por debajo de 50%, tu segundo saque tiene que trabajar mucho. Por encima de 65% está bien si sigues ganando esos puntos, y es una señal de alerta si solo pegas la pelota suave. El resto de esta guía muestra cómo saber cuál es tu caso.
Por qué importan más los puntos ganados tras tu primer saque
Mira un conjunto de datos revisado por pares: las medianas por partido del Open de Australia 2017.
| Grupo | Primeros saques dentro | Puntos ganados con el primer saque dentro | Puntos ganados con el segundo saque |
|---|---|---|---|
| Hombres profesionales | 59,6% | 72,1% | 50,4% |
| Chicos júnior | 61,6% | 66,7% | 47,3% |
| Mujeres profesionales | 60,3% | 64,2% | 45,6% |
| Chicas júnior | 58,0% | 64,1% | 44,3% |
Los chicos júnior metieron más primeros saques que los hombres profesionales, 61,6% frente a 59,6%, y ganaron menos puntos tras ellos, 66,7% frente a 72,1%. La tabla del artículo llama a la primera columna "First Service Points", y lo interpretamos como primeros saques dentro. Son jugadores de torneo, así que usa el patrón y no los números.
Un análisis del ATP Tour llega a la misma conclusión en el nivel profesional. Multiplica los primeros saques dentro por los puntos ganados tras ellos en un "First-Serve Rating". En su lista de los 10 mejores, Alexander Zverev metió 72,4% y ganó 75,2% de esos puntos. Alex de Minaur, en el mismo Top 10, metió 55,2% y ganó 72,7%.
Cómo un porcentaje menor de primeros saques puede ganar más puntos
Tus puntos de saque ganados vienen de dos partes: los puntos tras un primer saque dentro y los puntos tras uno fallado.
Aquí tienes a un sacador inventado que gana 40% de los puntos de segundo saque. Estos números muestran la aritmética y no son una referencia.
| Versión del primer saque | Primeros saques dentro | Ganados con el primero dentro | Puntos de saque ganados |
|---|---|---|---|
| Hoy | 50% | 70% | 55,0% |
| Más fuerte, entra menos | 45% | 75% | 55,8% |
| Algo más lento, aún peligroso | 60% | 67% | 56,2% |
| Mucho más lento y blando | 70% | 52% | 48,4% |
La versión con el porcentaje más alto tiene el peor resultado. La tabla también te da un punto de equilibrio: para pasar de 50% a 60% dentro, este sacador puede permitirse caer de 70% a 65% de puntos ganados con el primero dentro. Si baja más, los primeros saques adicionales cuestan puntos.
La diferencia entre tus dos porcentajes de puntos ganados decide cuánto vale un primer saque extra. Aquí es de 30 puntos porcentuales (70% frente a 40%), así que 10 primeros saques más por cada 100 valen unos 3 puntos ganados más por cada 100, si los porcentajes se mantienen. Con una diferencia pequeña, fallar el primer saque te cuesta muy poco.
Cómo contar tus estadísticas de saque en video
Sirve cualquier video de partido. Si prefieres no contar a mano, el listado de SwingVision en la App Store anuncia estadísticas automáticas a noviembre de 2026, y eso es una ventaja real. Nuestra comparación entre TennisAI y SwingVision explica la diferencia. Para hacerlo tú mismo:
- Graba un partido o unos sets de práctica. Nuestra guía para analizar un partido en video explica la preparación y cómo recorrer las imágenes.
- Revisa solo tus juegos de saque. Asigna a cada punto de saque un código de la tabla de abajo. Un let se repite, así que no lleva código.
- Suma los códigos y calcula los cuatro números.
- Repite durante varios partidos hasta reunir al menos 100 primeros saques. Esa cifra es una sugerencia nuestra.
| Código | Qué pasó | Recuento de ejemplo |
|---|---|---|
| 1W | Primer saque dentro, ganaste el punto | 18 |
| 1L | Primer saque dentro, perdiste el punto | 9 |
| 2W | Segundo saque dentro, ganaste el punto | 9 |
| 2L | Segundo saque dentro, perdiste el punto | 10 |
| DF | Doble falta | 4 |
| Número | Cómo calcularlo | Con el ejemplo |
|---|---|---|
| Primeros saques dentro | (1W + 1L) dividido entre todos los puntos | 27 de 50 = 54% |
| Ganados con el primer saque dentro | 1W dividido entre (1W + 1L) | 18 de 27 = 67% |
| Puntos ganados con el segundo saque | 2W dividido entre (2W + 2L + DF) | 9 de 23 = 39% |
| Puntos de saque ganados | (1W + 2W) dividido entre todos los puntos | 27 de 50 = 54% |
Los recuentos pequeños se mueven mucho por azar. Si tu porcentaje real es 60%, la aritmética de muestreo habitual da un rango de 95% de unos 14 puntos porcentuales arriba o abajo con 50 primeros saques, 10 con 100 y 7 con 200. Así que pasar de 52% a 60% entre dos partidos puede no significar nada.
Qué cambiar: una tabla de decisión
Compara "ganados con el primer saque dentro" con "puntos ganados con el segundo saque". Los umbrales son sugerencias nuestras.
| Qué muestra tu recuento | Qué sugiere | Qué probar |
|---|---|---|
| Diferencia de menos de 10 puntos porcentuales | Tu primer saque te da poca ventaja | Añade velocidad o mejor colocación, porque fallar cuesta poco |
| Diferencia de 20 puntos porcentuales o más, menos de 50% dentro | Un primer saque fuerte que entra muy pocas veces | Quítale un poco de velocidad o añade efecto, y revisa el punto de equilibrio |
| Diferencia de 20 puntos porcentuales o más, más de 60% dentro | Un buen equilibrio | Deja el primer saque como está y trabaja el segundo |
| Menos de 35% de puntos ganados con el segundo saque, o muchas dobles faltas | Tu segundo saque es la parte débil | Nuestra guía del segundo saque y después un saque kick si quieres un bote más alto |
| Cualquier valor intermedio | El recuento no puede decidir | La prueba en pista de abajo |
Más velocidad no es la única forma de ganar más puntos tras el saque. En un estudio de 25.680 primeros saques de 151 hombres profesionales en el Open de Australia, sacar aces dependió más de la precisión que de la velocidad. Ese estudio trata de aces de profesionales, pero es una buena razón para probar una mejor colocación antes de pegar más fuerte.
Una prueba en pista: ¿primer saque más fuerte o más seguro?
Necesitas a un compañero que juegue los puntos hasta el final y el mismo recuento.
- Juega 20 puntos con tu primer saque a toda velocidad, la mitad desde cada lado. Usa tu segundo saque normal tras un fallo.
- Juega 20 puntos con un primer saque a unos tres cuartos de velocidad.
- Repite durante tres sesiones, para que cada versión tenga 60 puntos.
- Compara los puntos de saque ganados. Usa la versión que gane más. Trata una diferencia de menos de 6 de 60 puntos como empate, porque una diferencia tan pequeña puede ser casualidad, y quédate con el saque en el que confías bajo presión.
Cuando los números apunten a un saque, grábalo. TennisAI puntúa tu saque a partir de un clip que subes y comenta el timing, el punto de impacto y el equilibrio, lo que puede ayudarte a encontrar una causa. La puntuación es una estimación automática que puede equivocarse y varía con el ángulo de cámara y la luz. Valora la técnica, así que no sustituye tu recuento de puntos ganados. Guarda ambos registros.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un buen porcentaje de primeros saques en tenis?
No hay una cifra oficial. Sugerimos de 50% a 65% como rango de trabajo, basado en datos del fabricante SwingVision y en datos de partidos profesionales. Los puntos ganados tras el saque dicen más que el porcentaje.
¿Qué es un buen porcentaje de primeros saques para un jugador aficionado?
Ningún organismo publica uno. Los datos de SwingVision para los usuarios de su propia app muestran cerca de 53% a 56% en los niveles NTRP de 2.5 a 5.0, aunque no explica cómo se asignaron esos niveles, así que tómalo como una guía aproximada.
¿Cuál es el porcentaje de primeros saques en el ATP Tour?
Un análisis del ATP Tour situó la media de los 10 mejores en 63,8% durante las 52 semanas hasta agosto de 2024. En el Open de Australia 2017, la mediana de los hombres profesionales fue 59,6%.
¿Debo pegar el primer saque más fuerte o meter más?
Depende de cuántos puntos ganes cuando entra. Compara los puntos de saque ganados con un primer saque a toda velocidad y otro a tres cuartos de velocidad, con al menos 60 puntos cada uno, y usa el que gane más.
¿Cómo se calcula el porcentaje de primeros saques?
Divide los primeros saques dentro entre todos los puntos de saque. Una doble falta cuenta como primer saque fallado. Un let se repite, así que no cuenta como saque.
Míralo en tu propio juego
Sube un vídeo de entreno o partido a TennisAI y recibe feedback sobre tu derecha, revés y saque.
Fuentes
- Soporte de USTA League (Active Network): información sobre el nivel NTRP en la liga
- Blog de SwingVision: los datos reales detrás de cada nivel NTRP (datos del fabricante)
- Kovalchik y Reid, Journal of Sports Science and Medicine (2017): estadísticas de partidos de jugadores júnior y profesionales en el Open de Australia 2017
- ATP Tour, Infosys ATP Beyond The Numbers (agosto de 2024): ¿convierte esta estadística combinada a Zverev en el sacador más eficaz del circuito?
- Whiteside y Reid, Journal of Sports Sciences (2017): características espaciales de los saques de tenistas profesionales
- App Store: listado de SwingVision
- ITF (ahora World Tennis): Reglas del Tenis 2026
Este artículo es información general sobre el entrenamiento de tenis y no sustituye a un entrenador ni a un consejo médico. Para y consulta a un profesional si algo te duele. TennisAI está hecha por Pace, la editora de este blog.
